hostblog.eu

9 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack-URI

1. Ich sehe sowieso keinen Sinn, einen Server mit mehr als einer IP Adresse auszustatten.
   Außer vielleicht, wenn zwei gleiche Serverdienste auf gleichen Ports laufen sollen.
   Und allein das ist eine Bescheuerte Idee. Bis auf vielleicht wenigen ausnahmen…

   Kommentar von sim4000 — April 26, 2009 #

2. “Ich sehe sowieso keinen Sinn”

   Das scheint der Kunde auch so zu sehen, sonst wüsste er wofür er eine bräuchte.

   Ich weiß selber aber auch nicht in welchem Falle die RIPE einem welche vergibt… Aber manchmal scheint das locker herzugehen.

   Grüße

   Kommentar von Manuel — April 26, 2009 #

3. Eine (1x) einzige IP Adresse kann man sowieso nicht beantragen, das ist totaler Unfug.

   Die Mindestgröße ist ein Netz der Größe /30, die man bei der RIPE, als RIPE Mitglied, wirklich für einen Kunden beantragen kann.

   Eine (1x) einzige weitere IP Adresse kann in diesem Fall netcup dem Kunden vergeben, hat aber nicht wirklich etwas mit der RIPE zu tun.

   Dass IPs natürlich nicht verballert werden sollen und netcup darauf beharrt finde ich 1a, das machen andere, leider, anders.

   Kommentar von Eduard — April 26, 2009 #

4. Nun, in der heutigen Zeit gibt es viele Seiten, mit deren Hilfe mann herausfinden kann, welche Domains noch “zu einer IP gehören”. Um hier nicht Alles zu offenbaren können in diesem Zusammenhang unterschiedliche IPs interessant sein!

   Kommentar von Elradon — April 26, 2009 #

5. Persönlich habe ich so meine Probleme damit, dass die Nachfrage des unwissenden Kunden hier kontextlos als Verpulvern von IPs dargestellt wird.
   Das es hier bei Netcup ’so nicht läuft’, ist selbstverständlich eine legitime Aussage und entspricht letztlich Vorgaben, lässt den Leser aber ohne weitere Ausführung die Stirn in Falten legen.

   Ich gehe absolut konform mit der Aussage des Kommentators ‘Elradon’:
   Spätestens seit der Popularität von domaintools.com will ich mehrere voneinander unabhängige Domains nicht mehr an eine statische IP heften. Aus der Freiheit der Entscheidung, ob ich die gemeinsame Urheberschaft so einfach darlegen möchte oder nicht, bliebe sonst nur das Ordern mehrer Webhosting- oder vServer-Produkte mit entsprechend seperaten IP-Adressen. In letzterem Fall wäre allerdings eher dem Kommerz gedient.
   Vor Jahren schon gab es in den Newsgroups Kontroversen darüber, ob einige Leute mit den (da neu eingeführten) Flatrates Ihre Rechner/Router permanent im Netz lassen sollten, was so vorgeblich und unsozialerweise ‘rare’ IPs blockiert hätte.

   Was da ist, ist da und soll genutzt werden. Alternativen wäre Änderungen des Preismodells oder endlich und überfällig die konsequente Einführung von IPv6 auf breiter Front. Auch damit die Zuteilungsmentalität der Ressource IP-Adressen ein Ende findet.

   Kommentar von N. — April 27, 2009 #

6. Ja, auf die IPv6 Adresse wollte ich auch gerade hinaus, als ich deinen Beitrag las. Da sollten in der Tat genug für jeden da sein =)

   Kommentar von Elradon — April 27, 2009 #

7. am besten zieht noch das man nen IRC Server oder BNC dienst betreiben will….

   Kommentar von WM — Mai 6, 2009 #

8. Fakt ist aber leider auch, dass es jede Menge Leute gibt, die einfach so mal eine eigene IP-Adresse haben wollen und nichtmal für sich selber eine Begründung, geschweige denn einen Nutzen für sich sehen …

   Kommentar von Sebastian — Mai 7, 2009 #

9. Ehrlich gesagt wundert es mich ja, dass man keine genaue Begründung bei allen Hostern angeben muss, wenn man eine weitere IP für seinen (v)Server haben möchte

   Kommentar von killerbees19 — Mai 8, 2009 #

Einen Kommentar hinterlassen

Name (notwendig)

Mail (will not be published) (notwendig)

Website

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>